Soalan -soalan mengenai apa pakaian mahkamah yang sesuai untuk barristers yang bukan lelaki mula dipertimbangkan pada tahun 1919, ketika wanita pertama kali dibenarkan mengamalkan undang -undang dan menyertai masyarakat undang -undang atau penginapan mahkamah. Akta Pengurangan Kelayakan Seks (Penyingkiran) 1919 membuka jalan bagi wanita untuk memasuki profesion undang -undang dan, yang diramalkan, tumpuan perhatian seolah -olah berada pada apa yang akan mereka pakai.
Baru-baru ini, pemikiran diberikan kepada pakaian mahkamah yang dipakai oleh barrister bukan binari. Panduan Majlis Peguam di Pakaian Mahkamah menyatakan bahawa "peguam boleh memakai pakaian yang sesuai dengan jantina yang mereka pilih atau mana -mana jantina".
Item yang paling jelas gender pakaian mahkamah adalah kolar, dengan kolar sayap yang paling sering dipakai oleh lelaki dan kolar band yang dipakai oleh wanita. Kolar band kadang -kadang masih dirujuk sebagai kolar wanita. Walau bagaimanapun, banyak barrister wanita kini memakai kolar sayap, dan walaupun masih jarang berlaku untuk seorang lelaki lelaki untuk memakai kolar band, sesetengah barristers bukan binari memilih pilihan ini. Oleh kerana gaun dan rambut palsu adalah sama untuk mana-mana jantina, pakaian mahkamah penuh mungkin jenis pakaian yang paling mudah untuk barristers bukan binari untuk menavigasi.
Majlis -majlis mahkamah yang memerlukan pakaian perniagaan boleh menjadi lebih rumit untuk ditangani daripada pakaian mahkamah penuh. Kami bercakap dengan Alex Benn, seorang peguam dengan Red Lion Chambers, dan membincangkan beberapa cara mendekati pakaian untuk mahkamah untuk seorang peguam yang memakai baju dan tali leher tidak sesuai. Kami tertanya -tanya sama ada ada sesuatu yang boleh dikatakan kerana memakai baju atau blaus dengan perincian atau ciri di leher untuk mengambil tempat tali leher, seperti busur pussy atau sekeping butang hiasan, yang dapat menunjukkan rasa hormat terhadap formalitas keadaan. Memilih kain yang umumnya dianggap sebagai formal, seperti satin, juga memperkuat kesan ini. Apabila tidak di Mahkamah Mahkota, Alex biasanya memakai saman tiga keping dengan blaus kosong leher tinggi dalam warna gelap, yang mereka rasa berfungsi dengan baik untuk mereka.
Alex juga menyebut bahawa, kerana mereka menggunakan tajuk MX untuk tujuan mahkamah, mereka mendapati ia berguna untuk menambah detail itu sebagai komen ringkas dalam sistem kes digital Mahkamah Mahkamah sebelum pendengaran. Sistem log masuk Mahkamah Mahkamah tidak mempunyai ruang yang ditetapkan untuk tajuk yang disediakan, jadi hakim boleh membuat andaian berdasarkan nama yang diberikan. Alex telah mendapati bahawa menyediakan gelaran mereka pada awalnya membantu mengurangkan ketidakpastian hakim yang mungkin ada ketika menemui seorang peguam yang mereka tidak diberi gelaran. Buku bangku rawatan yang sama membantu menunjukkan bahawa terminologi neutral jantina harus ditampung jika diketahui bahawa orang lebih suka.
Walaupun bimbingan rasmi telah disediakan untuk beberapa waktu, kedua-dua buku bangku rawatan yang sama dan nasihat majlis barangan, tidak akan ragu-ragu mengambil sedikit masa sebelum barristers dan hakim menjadi biasa untuk menangani profesional undang-undang bukan binari. Walau bagaimanapun, untuk barrister bukan binari, mencari courtwear yang paling mewakili mereka mungkin menjadi lebih mudah.