Les questions sur la tenue de cour appropriée pour les avocats qui ne sont pas des hommes ont commencé à être examinées en 1919, lorsque les femmes ont été autorisées pour la première fois à pratiquer le droit et à rejoindre le Barreau ou une Inn of Court. La loi de 1919 sur la disqualification sexuelle (suppression) a ouvert la voie aux femmes pour accéder à la profession juridique et, comme on pouvait s'y attendre, l'attention semblait se concentrer sur ce qu'elles allaient porter.
Plus récemment, une réflexion a été menée sur la tenue de cour portée par les avocats non binaires. Le Guide du Conseil du Barreau sur la tenue vestimentaire des tribunaux précise que « les avocats peuvent porter des vêtements adaptés au sexe qu'ils ont choisi ou à tout autre sexe ».
L'élément le plus manifestement genré de la tenue de cour est le col, les cols cassés étant le plus souvent portés par les hommes et les cols à bande étant portés par les femmes. Les colliers à bande sont parfois encore appelés colliers pour femmes. Cependant, de nombreuses avocates portent désormais des colliers cassés, et bien qu'il soit encore rare qu'un avocat masculin porte un collier officier, certains avocats non binaires choisissent cette option. Comme les robes et les perruques sont les mêmes pour tous les sexes, la tenue vestimentaire complète est peut-être le type de tenue vestimentaire le plus facile à utiliser pour les avocats non binaires.
Les occasions judiciaires qui nécessitent une tenue de travail peuvent être un peu plus délicates à gérer qu'une tenue de cour complète. Nous avons discuté avec Alex Benn, avocat chez Red Lion Chambers, et discuté de plusieurs façons d'aborder la tenue vestimentaire du tribunal pour un avocat pour qui le port d'une chemise et d'une cravate n'était pas approprié. Nous nous sommes demandés s'il y avait quelque chose à dire sur le fait de porter une chemise ou un chemisier avec un détail ou un élément au niveau du cou pour remplacer une cravate, comme un nœud lavallière ou un bouton ornemental, qui pourrait indiquer le respect de la formalité du situation. Choisir un tissu généralement considéré comme formel, comme le satin, renforce également cette impression. Lorsqu'il n'est pas à la Crown Court, Alex porte généralement un costume trois pièces avec un chemisier uni à col haut de couleur foncée, ce qui, selon eux, lui convient bien.
Alex a également mentionné que, comme ils utilisent le titre Mx à des fins judiciaires, ils trouvent utile d'ajouter ce détail sous forme de bref commentaire dans le système de dossiers numériques de la Crown Court avant les audiences. Le système de connexion de la Crown Court ne dispose pas d'espace désigné pour la fourniture des titres, les juges peuvent donc faire des hypothèses en fonction des noms qui leur sont attribués. Alex a constaté que le fait de fournir son titre dès le départ permet d'atténuer toute incertitude qu'un juge pourrait avoir lorsqu'il rencontre un avocat pour lequel il n'a pas reçu de titre. Le Equal Treatment Bench Book indique utilement que la terminologie non sexiste doit être prise en compte si l’on sait que la personne la préfère.
Bien que des orientations formelles soient en place depuis un certain temps, tant dans le Equal Treatment Bench Book que dans les conseils du Conseil du Barreau, il faudra sans aucun doute un certain temps avant que les avocats et les juges s'habituent à s'adresser à des professionnels du droit non binaires. Cependant, pour les avocats non binaires, trouver la tenue d’audience qui les représente le mieux devient peut-être un peu plus facile.